有关〝九一八〞事变时不抵抗政策，中国大陆至今还有无数人认为是蒋介石下达不抵抗命令。《炎黄春秋》对此进行澄清说，张学良自述：〝是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，'打不还手，骂不还口'是我下的指令，与蒋无关。〞
《炎黄春秋》报导说，有关九一八事变时不抵抗政策，多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。
但是，张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反覆说明，九一八事变时下令不抵抗者，是他自己而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。
1990年，《日本广播协会》采访张学良时，张学良说：九一八事变时，我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对〝九一八事变〞判断错了。是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。中央不负责任。所以，我不能把〝九一八事变〞中不抵抗的责任推卸给中央政府。
1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢?
张学良立即回答：〝是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。'打不还手，骂不还口。'是我下的指令，与蒋介石无关。〞
报导说，张学良不仅公开答记者问如是说，即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。
文章称蒋令张不抵抗
有文章说：九一八事变发生后，蒋介石曾给张学良10余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。因为有这些函电，西安事变后，张学良夫人于凤至即以此威胁，使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。
但有的学者指出：阎宝航、王卓如晚年均在大陆，也写过有关张学良的文章，但均未提及将不抵抗命令原件存于滙丰银行这样的大事。
张学良所信任的、替张氏记录口述历史的哥伦比亚比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：〝张氏曾自疚，告诉笔者：我是封疆大吏，中东路，九一八事件，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至手中，是扯淡。于凤至不是那种人。〞
张学良郑重地声明
著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对〝不抵抗命令〞有如下一段记述：
〝我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。〞
张学良说：〝那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。他解释当时为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小，小事化了。……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本敢那么样来(指用武力侵占整个东北---引者注)，我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。〞张学良说明：〝这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。〞
唐德刚教授感慨道：我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公给你的指令呢?……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。
唐教授探询地问张学良。张学良回答：〝瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。〞
报导说，张学良自述是对〝蒋介石不抵抗主义〞最有力的澄清。
九一八事变
维基百科介绍：九一八事变，又称沈阳事变、奉天事变、盛京事变、满洲事变、柳条湖事变等，是指1931年9月18日在中国东北爆发的一次军事冲突和政治事件。冲突双方是中国东北军和日本关东军，日本军队以中国军队炸毁日本修筑的南满铁路为借口而占领沈阳。
事变爆发后，日本与中国之间矛盾激化，而日本军部主战派地位上升，国会和内阁总理大臣权力下降，导致日本全面侵华。几年时间内，东北三省全部被日本关东军占领。9月18日被中华民国政府视为国耻日。
没有评论:
发表评论