一、先说图片造谣
8月2日，《环球时报》以及"环球网"以《美夫妇用谷歌搜索高压锅及背包遭反恐部队搜查》为题，报道"美国反恐部队上门'查水表'"的事。抬头配发了这张图片：
立马，《环球时报》以及"环球网"的这篇报道被嗅觉灵敏的各大喉舌连文字带图片广泛转载，喉舌们还自动自觉地、意犹未尽地、喜滋滋地，为图片补充了说明文字，比如：
晴天霹雳啊霹雳霹雳霹雳，网友很快发现，这图片来自4月20日、同样身为喉舌的《北京晚报》的一篇题为《波士顿爆炸案嫌疑人落网——击毙"黑帽子"活捉"白帽子"》的报道！——该报道说的是4月15日发生的波士顿爆炸案侦破工作"取得重大突破"：爆炸案发生后第三天，在视频中出现过的"黑帽子"就被美国警察叔叔击毙；爆炸案发生后第四天，在视频中出现过的"白帽子"就在波士顿郊区一个住宅区被警察叔叔活捉归案。而配发的图片不但不是"查水表"，而且《北京晚报》已经说得清清楚楚了：是警察叔叔在居民区搜捕"白帽子"时，为保护居民而临时协助"转移居民"！
额滴神啊，《环球时报》以及"环球网"为了造假，居然还刻意删掉、也就是刻意处理了这张图片，把"转移居民"几个字裁掉了！——费心了，费心了，乖，赏骨头一根！
二、再说文字造假、造谣
《环球时报》以及"环球网"用的标题是《美夫妇用谷歌搜索高压锅及背包遭反恐部队搜查》，——仅仅是这个标题就有4处造假、造谣，分别是："夫妇"、"高压锅"、"反恐部队"、"搜查"。
1、先说"搜查"：
根据"环球"的报道：据美国《大西洋月刊》在线专栏"大西洋连线"8月1日报道，……米歇尔.卡塔拉诺描述了她和丈夫在7月31日的遭遇。"他们问我的丈夫，他从哪里来，他的父母从哪儿来;他们还问我，我从哪里来，我在哪里工作，我的父母住在什么地方。他们盘问，你们有没有炸弹？你们有高压锅吗？我的丈夫说没有，但我们有一个电饭煲。他们又问，你们可以用它来制造炸弹吗？我的丈夫回答说没有，我的妻子用它制作藜(编者注：奎奴亚藜，印第安人种植，食用)。他们然后问，什么是他妈的藜？"
卡塔拉诺说："他们还问，你们有没有查找如何做高压锅炸弹？而我的丈夫对此都予以否认，并反问他们对了解高压锅炸弹如何工作是否有兴趣，还问他们是否查找过相关信息。而其中有两人都承认他们曾查找过相关信息。"卡塔拉诺表示，这六人自称是"联合反恐部队的成员"。……
尊敬的"环球"诸公，你们看出"搜查"了吗？
2、再说"夫妇"、"高压锅"、"反恐部队"：
事实上，在原报道出来后的当天（8月1日）晚些时候，也就是"环球"的报道出来的前一天，"大西洋连线"就已经以《Update：Now We Know Why Googng'Pressure Cookers' Gets a Visit from Cops》为题，自己主动进行了"辟谣"，相关部分的截图如下：
从截图可见：进行搜索的仅仅是某公司的前员工（The former employee，卡塔拉诺的丈夫），而不是卡塔拉诺"夫妇"。搜索的关键词是"压力锅炸弹"（pressure cooker bombs）及背包，而不是什么"高压锅"及背包。上门的是警方（Poce Detectives）而不是什么"反恐部队"。另外，也的确是上门（visited）进行了询问（ask），而不是什么"搜查"。（注：以上英文均见上图加红线处）
而尽管"大西洋连线"8月1日就已经主动"辟谣"，并把事情的来龙去脉也交代清楚了，即：前员工（The former employee，卡塔拉诺的丈夫）用公司的工作电脑搜索过"压力锅炸弹"和"背包"——公司发现后报告给当地警方——当地警方上门询问。但是，"环球"8月2日的报道仍然继续在接下来的文字中自由发挥，甚至煞有介事地、神秘兮兮地自问自答：那么，美国政府是怎么知道卡塔拉诺和她的丈夫正在查找'高压锅'信息的事情？……据美国媒体（惯例，具体是哪家"美国媒体"就只有"环球"知道了）日前报道，美国国家安全局......几乎将网民在互联网上的每个动作一网打尽。"可笑不？
不过，"环球"这样明目张胆地造假、造谣，5毛们可不觉得好笑。"环球"这次造假、造谣，又成功地把5毛们的国际主义精神病挑动起来了，比如猫眼的5毛"暴雨过后"甚至为此专门注册ID来发帖《神经！夫妇谷歌"高压锅+背包"被搜查！图》（注：ID"暴雨过后"8月2日注册，8月2日发了此帖，至今只发了此帖），针对"环球"凭空造谣出来的"搜查"，该5毛更是"悲愤交加气血攻心"："房间搞得一塌糊涂...！"而猫眼的5毛"Abraham39"则义粪填膺地迁罪咱右右："这就是右右们所说的民主自由体制下的抄家！"……
所以，出于对5毛们的无比同情，我真的要好好劝胡总编一句了：反美虽然是你们的职业，但是做什么职业都得讲点职业道德撒！不要总是胡编，整天造假造谣，一会来组A片截图一会来组警察上门，弄得广大5毛们一惊一乍气血上涌好不好！好不好嘛！
来源：凯迪论坛
没有评论:
发表评论