南华早报/备受关注的前重庆市委书记薄熙来案，今天(8月26日)结束全部庭审，前后历时5日。多名大陆刑事辩护律师预测，控方证据充实，薄熙来控罪难逃。律师们对量刑轻重仍有分歧，但指判处死缓可能性不大。
根据济南中院发布的庭审记录，薄熙来今天在庭上进行了一个多小时的自辩，而控辩双方的辩论和薄熙来对案件的最后陈述则较为简短。
薄熙来一共被控三项罪名，分别是涉嫌受贿、贪污和滥用职权罪。控辩双方昨日(25日)在济南中院完成举证，双方表示再无新的证据提交。
多名律师表示，对薄的各项罪名，控方都提供了充实的证据，薄熙来定罪几成定局。在具体判刑上，案件或受政治性因素影响，在判刑上不好估计。
对于薄熙来在庭上的全面翻供和无罪辩解，广东大公威德律师事务所律师邓树林指出，这对薄帮助不大。薄熙来在质证时多次指出，控方提供的是「外围证据」，不能直接证明各项指控。邓认为，控方证据已形成证据链条，即可视为充分证据。「比如滥用职权罪一项，对王立军职位的罢免，从证人、证词来看，(薄熙来)确实没有按程序走，也没有公安部的正式文件，构成滥权已经没有疑问了。」
大陆著名维权律师浦志强则认为，薄案提供的多项证据，都并非孤立证据，可相互印证。如在收受徐明贿赂一事的调查中，薄熙来辩称他并不知道法国房产的情况，只知道徐明对薄谷开来与薄瓜瓜不错。「这是典型的你(薄熙来)办事，你(薄熙来)关照，由你老婆来收钱的思路。」浦志强说，「这种思路，证人徐明认可，谷开来也认可。」
「这是一场早已策划好的戏，因为薄熙来翻供带了一些戏剧性，但不会因为他翻供就失去控制能力，」浦志强补充说。「(法庭对薄熙来)在刑判上或许会调整，但控罪上很难让步。」
金牙大状律师网首席律师王思鲁在接受《南华早报》采访时则指出，控方已展示证据并不足以得出有罪唯一性结论。实务中，这种控方证据有瑕疵的案件，即便判入罪往往从轻量刑。但若考虑其他因素，依「抗拒从严」原则，也可能重判。「薄案即便重判，最重刑期可能是无期徒刑。」王思鲁预计。
自己曾深涉重庆打黑案件的律师李庄早前认为，薄熙来将被从轻发落。李庄是著名刑事辩护律师，被认为非常了解「太子党」情况。
法庭昨天围绕薄熙来滥用职权的犯罪事实进行质证。公诉人曾在庭上表示，薄熙来没有自首坦白和检举揭发情节。京衡律师集团董事长陈有西公开表示，根据控方当庭陈述意见，薄无从轻法定情节，这将直接影响量刑。他预计薄熙来的定罪将在无期徒刑或以上。
对于律师的各种预测，北京大学法学院教授贺卫方认为，受政治因素影响，薄案的最终量刑，仍不可测。
回顾薄案，多名专家表示，案件中重要证人薄谷开来、唐肖林等重要证人未能出庭，成为薄熙来案的最大遗憾。邓树林称，法院已查证薄谷开来利用丈夫职权收受贿赂，理应一并追究刑责。
浦志强认为，薄案公审不单反映了大陆司法制度本身的问题，还有高官、红二代家属的奢靡生活，以及中国权力运行的家族化与私有化。
「这不是单纯法律问题，而是一个政治审判。薄是一个政治人物，他其实在做的是一个政治交代。」
没有评论:
发表评论