扰攘逾三年的新免费电视牌照揭盅，港府决定原则上批准两家现行具有线电视经验、母公司东主具政协背景的申请者，惟独不发牌予扬言「不做中央台」的王维基领导的香港电视。当局罕有地不按改组前的广播事务管理局建议全发三牌，引发当局有政治考虑的普遍质疑，但主责官员否认此说，却又拒绝披露原因，强调是要循序渐进。落实增发牌照后，香港的免费电视服务机构将增至四家，开设的频道数目仍远低于其他国家。
香港电视主席王维基2013年10月16日在政府拒绝发牌后在记者会上宣布将裁员320人。（图片来源：路透社Tyrone Siu）
获原则性发牌的两家公司，分别是「有线电视」旗下的奇妙电视及电讯盈科旗下的香港电视娱乐。前者的母公司是九龙仓，集团主席是身兼政协常委的吴光正；后者的电讯盈科，主席李泽楷为北京市政协委员，现已拥有提供有线电视服务的now宽带电视和平面媒体的《信报》。早前，《信报》由社长至总编辑级人员已陆续辞职，部分人表明不满被「河蟹」(即被和谐)，而现任总编辑为已转业公关的资深财经记者郭艳明，郭氏领导下的新城电台，有被裁减的新闻部采访主任投诉，是因为不愿执行不批评时任行政长官董建华等河蟹指令，新城否认，声称是要节流，但香港记者协会不接纳解聘没有非经济考虑因素。
至于被排挤掉的香港电视，主席王维基有「魔童」之称，有才有创意但难以控制，出任被谑称「香港CCTV」(即中央电视台香港分台)的亚洲电视的行政总裁期间，据称曾在员工大会上表明，不会做「中央电视台」，令中央机构驻港联络办公室官员不满，不久，王请辞，掌管亚视只有12天。
事实上，行政会议15日的决定亦与法家机构的建议相违。事缘三家公司先后在2009年底至2010年初向当时的广播事务管理局（现改组为通讯事务管理局）提交免费电视牌照申请，时任商务及经济发展局局长刘吴惠兰曾表示，三家机构的申请不存在互相竞争，只要申请者达到相关条例的要求，原则上均可获批牌照。一年多之后，广管局据称已向行政会议建议，发出三个牌照予所有申请机构。但行政会议迟迟不作决定，已惹来立法会议员质疑，15日的决定，更罕有地不按法定机构建议和前任官员的公开承诺行事，只批准两家公司，惹来外界质疑，行会决定有政治考虑。
专家、学者及泛民主派议员均指出，香港电视在频道数目、节目质素以至投资额均不比其他申请者弱，而其主攻戏剧节目的策略亦可能威胁现时一台独大的无线电视，形成竞争，难以理解政府为何会拒绝发牌予香港电视，除非为了保障无线电视的利益或有政治考虑，不让未必按常理出牌的王维基拥有免费电视牌照。
商务及经济发展局局长苏锦梁否认行政会议决定有政治考虑，但拒绝解释具体原因，因为行政会议(下称行会)内容须予保密，只是强调，行会是考虑一篮子因素后作出上述决定，强调决定符合公众利益，因为电视市场引入竞争时，必须循序渐进，若一下子引入太多竞争者，有可能影响现有市场秩序及节目质素，最终令市民受害。他又说，日后不排除会按市场情再增牌照数量。
面对挑战，亚视表明反对发新牌，声言不排除采取进一步行动；无铫则认为政府未能详细交代发新牌准则，会研究相关发牌理据。香港记者协会虽对政府开放免费电视表示欢迎，但批评政府未落实前广管局建议，发出三个新牌照，实属倒退，对此极表遗憾。
没有评论:
发表评论