美国贸易代表弗罗曼(Michael Froman)周六代表总统奥巴马向ITC发信，宣布推翻后者在今年6月针对多款苹果產品的禁售令。弗罗曼称，曾就有关决定向多个政府贸易组织与其他相关的机构及个人作详尽諮询，包美国司法部官员。他引述美国司法部及专利商标局就「标準必要专利」(Standard Essential Patent，简称SEP)发表的政策声明，称「强烈认同」其立场，关注有公司利用SEP妨碍对手进入市场，损害正常竞争及消费者利益，而ITC的產品禁令应尽量避免用於涉及SEP争议的產品。
ITC在今年6月初指苹果在UMTS无线网络传输技术上侵犯三星专利，要求禁止入口与销售部分美国版iPhone4、iPhone3GS及多款3G版iPad。禁令原定本周生效，但不少美国科技业者反对，指三星兴讼违反公平批出通讯专利SEP授权的承诺。有国会议员致函华府，关注禁令对於美国创新科技企业的影响，称忧虑SEP会被滥用。
称忧专利被滥用损消费者
弗罗曼亦指SEP持有人有「获取不恰当的影响力，参与『专利抢劫』」的风险。他表示，今次决定并非要批评ITC的判断，有关专利的持有人(即三星)，可继续透过司法程序争取权益。他强调，美国政府承诺会透过為知识產权提供足够及有效的保护，推动创新与经济发展。
苹果对华府「出手支持创新业界」表示欢迎，三星则表示失望，强调ITC的裁决「正确地承认三星兴讼并无恶意」。三星称，该公司愿意為苹果发出授权，问题在於苹果拒绝為旗下產品付专利费。ITC原定本周五就三星部分產品是否侵犯苹果专利作出裁决，但知情者透露，裁决可能受今次华府干预影响而延期。
美国总统极少干预ITC的產品销售裁决，对上一次已是1987年，时任总裁列根干预另一宗与三星產品入口有关的案件裁决。美国法律界人士罗丝(Susan Kohn Ross)称，ITC裁决通常眼於是否有侵权行為，而非政府政策所关注的问题，她对华府介入感到意外。她指出，白宫今次决定或被视為袒护本国企业，「老实说，所有其他国家都这样做，美国為何不可以做?」另有专利权专家警告，华府推翻ITC判决，或会削弱专利权的保障范围，打击创新產业。
专利专家﹕打击创新產业
韩国两大互联网门户Naver和Daum均开专页报道美国否决ITC裁决的消息，网上新闻Asia Today直指「三星成了美国保护贸易主义的牺牲品」，《首尔经济》标题则為「美国舆论也愕然说，『袒护本国企业』」。有财经界人士对韩国《Money Daily》表示，担心美国贸易保护主义扩大，「手机、汽车、家庭电器產品等我国主力出口货品，都在跟美国同业竞争。美国业界受今次保护主义刺激，会否对我国业者作出反倾销关税等措施呢?」
没有评论:
发表评论