"大跃进"盲目扩充农田，造成生态大破坏，现在不得不退耕还林，退耕还湖、退耕还湿地。那时修建的黄河三门峡大坝设计仓促，造成上游渭河淤积，二十多年后修建小浪底才基本解决问题。那个时代的水利措施大多违反科学，得不偿失，海河被"根治得没有水了"。怎样"治"的呢?在上游修水库，在中下游把河道加宽、加深。上游水库大多建在山区，原本缺水的山区通过蓄水获得了水资源，而华北最大的天然湿地白洋淀却经常出现干涸现象，湿地面积不断缩小，不足原来的三分之一了。河流呢，海河的各条支流几近干涸。通常的情况是，诺大的河床，只能见到涓涓细流在一侧的小沟里流淌，80%的河床都可以种地了。北京的永定河干脆在河底挖沙、开驾校。卢沟桥下，见不到一滴水。淡水水产损失严重，原来的螃蟹已经绝迹，河里的鱼成了稀有动物。航运根本不可能了。
那时期治理措施只注意河流本身，不注意水土保持和涵养：大跃进把山上的树木伐光了，造成"童山兀兀";农村人口膨胀，且缺乏能源和建筑材料，产生对树木的过度需求，把小树都消灭了;提出反科学的"以粮为刚"的方针，盲目扩大耕地面积，草场、林木、湿地，都遭到毁灭性的破坏。土地原本的涵养功能没有了，要么大旱，要么泥石流。
在河南，修建堤坝水库，缺乏科学指导，工程质量成问题，水利变成水患。1975年的驻马店水库崩塌事件使1000万人口受灾，淹死、病死24万人，被称作"人类历史上最大的人为灾难"。著名的三门峡水库，泥沙淤积，高投入，低产出，没能实现其设计功能。
所以，那个时代兴修水利，不是"造福"，而是"为患"。
虽然改革后乡村一级水利建设不尽如人意。但是，不得不承认，改革后大江大河等骨干水利工程才真正发挥了作用。
没有评论:
发表评论