12年前两人本是情侣，为何12年后，湖南女子黄某诉诸公堂，向男子彭某索要10万元补偿?原来，在武汉上大学期间，黄某一直对彭某进行资助，不料，彭某在校期间因另结新欢提出分手，并提出将对黄某进行补偿。彭某分手都12年了却一直食言，因此，黄某将其告上了东湖新技术开发区法院，索债10万元。
记者昨日从东湖新技术开发区法院获悉，法院缺席判决彭某还12年前"感情债"，现公告两个月已于近日期满，判决正式生效。
今年38岁的黄某，是湖南一家医院的妇产科医生，据她介绍，她与比她大一岁的彭某是高中同学，1998年7月，两人确定恋爱关系。当时，黄某已经参加工作到湖南一家医院当了医生，而彭某一直在读书，他家里经济也比较困难，因此，黄某一直用自己的工资寄给彭某作生活费，还资助彭某的家庭。
"没想到在读书期间他就变了心，另结新欢了"。黄某很伤心，2001年8月，他们相恋整整3年后，彭某终于提出了分手。分手时，彭某承诺："我会向你偿还之前的借债。"2001年10月29日，彭某向黄某写了张10万元的借条，借条内容为：彭某于1998年7月到2001年8月期间，借用黄某人民币10万元，分5次还清，于2010年底还清。
到2010年11月，在黄某的多次催要下，彭某还了5000元后，就再也不还了。
黄某在法院的诉求是：彭某偿还剩余的借款95000元，另外索要这几年讨债的路费、电话费10000元。
此案在开庭时，彭某并没有到庭，黄某为了证明自己确实资助了彭某，还从湖南带来了同事作证。同事在庭上作证说，彭某当时在武汉读大学，因彭某经济困难，黄某办公室经常接到彭某打来的电话，黄某接完电话就去给彭某寄钱，同事经常陪同黄某前往邮局向彭某寄钱，每次寄600元-800元。
黄某承认，虽没有实际借出10万元，但借钱给彭某是事实，这10万元还包括彭某对其感情的补偿。
东新区法院在审理后认为，彭某在写完借条后，未在法定期限内申请撤消，应是其真实意思的表示，该借条即使有情感补偿的成分，内容也不违反法律禁止性规定，故可以确定该借条上显示的金钱之债，是合法有效的债权债务关系，法院予以确认。
因为彭某未到庭应诉，法院视其放弃相关权利，法院最后缺席判决，彭某应归还所欠黄某的95000元。
没有评论:
发表评论