香港情人节街头夜景
中国权威的中国社会科学院每年都发表一个年度中国城市竞争力报告，但另外也有一个所谓"中国城市竞争力研究会"，过去连续6年都发表类此的城市竞争力排名，今年该会发表的排名榜，香港的竞争力急跌至第5位，香港传媒竞相报道和分析，均指香港的政治争拗窒碍了经济的发展。但香港有线电视2日报道，根据该台深入的调查发现，原来这个"中国城市竞争力研究会"从创办人的学历，到研究学术的水平以及报告的内容，都是千疮百孔，可信度令人怀疑。
引起有线电视注意的，并非是中国社科院同年的排行榜将香港评为第1，这个"中国城市竞争力研究会"则把香港放在第5位，而是后者在报告中提到做了一项"香港新界景田百万人口规划"的研究，但问题就是整个新界都没有一个地方叫"景田"，更遑论是一个足可容纳100万人口的地区。
有线电视找到了该会的创办人兼会长桂强芳，请教景田到底在香港新界那里，记者所得的答案是可能翻译有误，将"锦田"误译为"景田"。不过由于香港官方的英译版本，皆以广东话发音为准，锦田的正式译名为Kam Tin，错译之说较难接受。
桂强芳又说，他们是以自行创立的一个称为"GN综合竞争力评价指标体系"作研究。至于什么是GN综合竞争力，电视台请教了香港知名经济学者关焯照，关说，GN体系是研究会自创，很难评论，但报告推算大陆城市GDP何时超越香港的计算方法，令他很怀疑。
关焯照说，报告只是用各城市去年的经济增长率，按年乘下去，即假设各地的增长率未来数年都不变。2012年香港未修订的经济增长是1.4%，照这样的计算方法，天津明年便超越香港，广州、深圳、苏州、重庆3年内一样超前。这个结论得到部份传媒广泛报道，但关焯照指学术上很难接受。
此外，桂强芳说，他们除了数字分析，也向商会做问卷，了解商界的意见，如华商总会。但他们后来指应该是香港国际华商联合会。有线电视访问了商会的执行会长林嘉，林指他们的会员来自不同国家，而研究会的问卷分发了给三、四百名香港会员，而有线电视新闻台查册后发现，该个商会最大股东其实就是桂强芳登记地址，也就是中国城市竞争力研究会的会址。
桂强芳的研究会后来补充，问卷是发了给中华厂商联合会的一位姓邓的会董，但该位邓会董告诉有线电视，指他从没有收过任何问卷。
对于桂强芳本人的学历，有线电视也做了相关的调查，发现桂的部分学历资格根本就不获美国任何一个学术机关认可，但桂辩称，他的学历是获得深圳方面承认。
桂强芳曾就读贵州大学，后来从事地产中介业，1998年在香港成立了中国城市竞争力研究会，出版发行《中国城市竞争力年鉴》。
没有评论:
发表评论