尽管言之凿凿，德国大企业在被普遍认为是最重要市场的中国并没有扮演"第一小提琴"的角色。德国《商报》指出，德国经济界实际上依旧忽略以中国为代表的亚洲市场。
1997年，时任德国工业联合会主席的亨克尔(Hans-Olaf Henkel)提醒德国经济界，未来世界音乐的主角是亚洲，那里将决定全球化的速度，德国经济界必须在那里的乐团占据稳固的一席。8月5日一期的《商报》撰文指出，16年后的今天，人们惊讶地看到，亨克尔的呼吁几乎完全落空：
"去年，30个达克斯康采恩经营额为7340亿欧元，其中55%是在受经济衰退之累的欧洲获得，在亚洲这个全球发展最快的地区的比重仅为18%，而在中国这个最重要的未来市场，30家康采恩的经营总额仅为1150亿欧元，只占区区11%。……如果再看到，其中约500亿落在大众一家企业身上，德国人在这个未来市场上的虚弱存在便再清楚不过了。"
大众在华业绩一枝独秀
文章指出，多少年来几乎所有达克斯企业都一再表白要加强在中国的存在，但事实完全相反，除大众这个特例外，从戴姆勒、英飞凌、西门子、蒂森—克虏伯到慕尼黑再保险，几乎所有达克斯康采恩去年在华经营额还有所下降，而鉴于欧元区和欧盟金融经济危机何时能克服尚在未定之数，德国经济若不尽快扩展欧洲以外市场，未来着实堪忧。《商报》的文章分析道：
"普遍的虚弱存在，究其原因是各种繁文缛节形成的障碍，银行和保险企业就是这些繁文缛节的受害者。在中华人民共和国做生意不是一件容易的事情。许多德国工业企业同中国本土的新兴对手相竞争。……在钢铁行业，北京政府推动本国的生产商合并，例如太钢和武钢合并，更有效利用原料资源，排挤外国竞争对手。此外，在中国，工资的增长幅度快于欧洲，减少了廉价生产的优势。自2001年加入世贸组织以来，中国国内加工业的实际薪资，即扣除通胀因素后的薪资翻了三番。"
大跃进导致大饥荒
柏林红书出版社(Rotbuch Verlag)去年出版汉学家韦姆·霍伊尔(Felix Wemheuer)的一部研究斯大林时代和毛泽东时代分别发生的大饥荒背景和原因的专著，名为"大饥荒。斯大林和毛治下的饥饿"。霍伊尔认为，前苏联大饥荒的根本原因在于斯大林强制实行集约化。8月5日一期的《每日镜报》这样报道霍伊尔对毛泽东大跃进运动导致中国大饥荒的分析：
汉学家霍伊尔研究斯大林和毛泽东时代大饥荒的专著封面
"在其研究报告的第二部分，汉学家霍伊尔以毛泽东治下的中国的饥馑现象为对象。从数字上看，中国的饥荒比斯大林时代的饥荒更悲惨。霍伊尔引用了一位中国人口学家的估计数字。根据这一估计数字，当年有3200万人饿死。根据另一些估计数字，饿死人数为4500万，另有250万人被打死，多达300万人因绝望而自杀身亡。随着'大跃进'运动失败，毛开始似乎是重复了斯大林的错误。不过，1960年，他终于做出决定，进口谷物，中止人民公社内的集体化。而直到1960年，在大饥荒高峰期，中国仍对外出口粮食，其中包括民主德国。霍伊尔相信，如果及时中止出口，多达500万的中国人将不至丧命。而在他看来，后来的文革之所以没有引发新的饥灾，原因之一就是没有再对外出口粮食。"
没有评论:
发表评论