其一，薄是否交待了行贿行为或对 他人揭发的薄行贿行为公诉中不提及，会否让百姓认为是"办了半个案子";其二，薄熙来没有政治罪名意味着他的政治行为并没犯法，十八届党中央是否因此而压 制了党内民主以及如何向党史交待薄案非刑名部分的实质;其三，薄熙来之所以能"深入人心"是因其社会公平主张，公众也期盼党中央在社会公平方面有大的作 为，但新一届党中央并未能提出明确的公平目标，这是否会影响群众路线的说服力。官民对立进入了一个全新时期 习李政治真的太"悲摧" 学者明确预言中共已经进入"勃列日涅夫后期"。
新华社一个半小时发两稿
尽管自胡锦涛十年前宣布取消中央"暑期北戴河办公"惯例，但为每次中央全会做准备的北戴河会议还是在停办四年后于二○○七年重开。今年十月份，中共十八届三中全会将在北京召开，主题是讨论经济问题。北戴河会议显示习李仍依惯例与地方首脑及中央部门高官交换经济问题的意见。新华社仅有五十二个字的最初快讯并没说明政治局的经济专题会是在北戴河举行的。
在五十二字快讯一个半小时之后，新华社补充了一篇一千五百字的专题报道，指"政治局定调下半年经济：确保完成全年任务"。分析人士认为此次会议之后会出现金融政策转向，即信贷投向从虚拟经济往实体经济转。因此，沪市再次跌破两千点。但是，消息人士透露说："除了信贷转向外，北戴河会议没有任何成果。比如说，推进改革成了'少数派'议题;再比如说，落实群众路线的务虚被指责为'导致更严重的形式主义'，等等。这些也会导致三中全会没法专务经济。"
"北戴河会议"在中共文件里没有出现，它也不是个正式称谓，只可能出现在以后的党史书写里面。不过，省部级官员回地方与部门对下级传达仍以此称指代，并极力阐释此会与年内三中全会的关系。有高层官场经验的北京人士均知道这是老生常谈，而他们更想知道的是新华社专题报道最后一句话"会议还研究了其他事项"的内容。
薄熙来案件党内三大存疑
北戴河会议没能回避薄熙来问题，但不是薄案的最终判决结果如何，而是涉及三方面"关于党的威信"问题：其一，薄是否交待了行贿行为或对他人揭发的薄行贿行为公诉中不提及，会否让百姓认为是"办了半个案子";其二，薄熙来没有政治罪名意味着他的政治行为并没犯法，十八届党中央是否因此而压制了党内民主以及如何向党史交待薄案非刑名部分的实质;其三，薄熙来之所以能"深入人心"是因其社会公平主张，公众也期盼党中央在社会公平方面有大的作为，但新一届党中央并未能提出明确的公平目标，这是否会影响群众路线的说服力。
这三大问题并非由一个人或一个派系提出，而是对涉及薄案的诸种意见的汇总。在作会议简报时，涉及薄案的三大质疑没有写成文字像"文革"时期的此类难题一样，被以"只可意会不可言传"的方式处理。热衷"再文革"的薄熙来遭遇"文革"手腕对待，远远超过讽刺意味!
由于群众路线已经虚上加虚，身为"中央党的群众路线教育实践活动领导小组"组长的刘云山饱受暗中批评，有的地方官员说："在经济不振的时候，老有外来因素搅局。"即指群众路线的中央下派督导人员干扰了地方抓经济。刘云山没有正面回应有关意见而是以批腐败为由头，对地方与中央部门进行敲打，大意为："破坏党在群众中威信的最主要因素仍是腐败，但腐败正以新的形式出现。奢侈之风表面收敛，会所消费悄然兴盛;高档用品的送货上门式采购隐含着腐败的化整为零。最危险的趋势是官员明星化，而这个明星化就是那些人像明星一样膜拜各种'大师'，因此也给旁门左道操纵地方与部门的政治作为大开方便之门。'大师'能帮一些人跑官要官，确实让人既新奇又痛恨。"刘的此番内部讲话(也有人说是小组发言)仍没形成简报内容，但被一些有心的"听众"给录了音，以至于中央机关的一些司局级干部以听到私下播放的录音为炫耀资本。
习李政治五大结局性特征
仍是在经济议题之外，高官们都高度关注社会暴力问题，担心零星个案会诱发全社会的大规模群体反抗。参加会议的一位社科系统高官郑重其事地向与会者建议"重读毛主席的《星星之火可以燎原》一文，读后结合现实，认真反思"，云云。该位"能跟最高层说上话"的学者型高级官员还以历史为例，指出："清朝的覆亡并不是因为西方列强屡屡欺负，而是嘉道时期内乱频生，中央政府财政收入一半左右用于平叛，用今天的话说就是'维稳'花空了国家财政。"
社会暴力已经成为一个令人头疼的大难题，但其背后是社会矛盾的积聚化，就算是那些以公权力身份施暴的人也认为"这个社会已经不说理"。有北京赴河南的学者对"居民轿车因避让警车不及时被暴砸"事件进行社会心理调查，即非针对事件双方的个人品质与事件具体起因，调查结果令人震惊，大量对此事"持公平态度"的公职人员称："一线工作人员面临层层指标的压力，领导不允许出错的压力，也面临着老百姓不理解与'一勺烩'的腐败指责。真的是有气没处撒!这样，不可避免地会出现非常态下(如喝了酒)的暴力行为。"更有一定级别(地方，副科以上)的官员抱怨习李"开始放纵老百姓"，同时也指责胡温"把老百姓惯坏了"。
毫无疑问，官民对立进入了一个全新时期，正如刘云山所指的腐败有了新形式一样，按着网络说法，习李政治真的太"悲摧"，改革没法规划方案，不进行社会改革而只以"党要进行改革"虚与委蛇，肯定会让中共陷入政治破产境地。有屡给高层提改革建议的学者私下议论中国未来即习李十年的可能结局，其云："勉强增长后的经济跌落，拖诿改革后的政治灰暗，吏治无效后的腐治弥漫，社会失望后的平淡无奇。"并明确预言中共已经进入"勃列日涅夫后期"。
没有评论:
发表评论